Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi

Efekti konsenzualnosti i valjanosti na prihvaćanje zaključaka, procjene sigurnosti i vrijeme odgovaranja kod silogističkih problema (CROSBI ID 649258)

Prilog sa skupa u zborniku | sažetak izlaganja sa skupa | domaća recenzija

Bajšanski, Igor ; Žauhar, Valnea Efekti konsenzualnosti i valjanosti na prihvaćanje zaključaka, procjene sigurnosti i vrijeme odgovaranja kod silogističkih problema // Četvrti sarajevski dani psihologije: Zbornik sažetaka. Sarajevo: Filozofski fakultet Univerziteta u Sarajevu, 2016. str. 53-53

Podaci o odgovornosti

Bajšanski, Igor ; Žauhar, Valnea

hrvatski

Efekti konsenzualnosti i valjanosti na prihvaćanje zaključaka, procjene sigurnosti i vrijeme odgovaranja kod silogističkih problema

U skladu s modelom samo-konzistentnosti (Koriat, 2008, 2013) u nizu eksperimenata pokazano je da je sigurnost u točnost odgovora kod različitih oblika dihotomnih zadataka u prvom redu povezana s konsenzualnošću odgovora, odnosno, frekvencijom odabira toga odgovora. Pri tome, konsenzualni odgovori biraju se brže i s većom sigurnošću nego nekonsenzualni, bez obzira na njihovu točnost. Iako se model u prvom redu odnosi na sigurnost kod dihotomnih zadataka općega znanja, primjenjiv je i na druge domene i na različite vrste zadataka. U ovome radu ispitali smo pretpostavke modela samo-konzistentnosti kod zadataka silogističkog zaključivanja. Cilj istraživanja bio je ispitati razlike u prihvaćanju silogističkih zaključaka, vremenu odgovaranja i procjenama sigurnosti u točnost odgovora s obzirom na valjanost (valjani, nevaljani) i konsenzualnost zaključka (konsenzualni, nekonsenzualni). U eksperimentu je sudjelovalo 37 studenata psihologije. Njihov zadatak bio je evaluirati 16 silogističkih problema. U svakom zadatku prikazane su dvije premise i zaključak, a ispitanici su trebali odrediti slijedi li zaključak iz premisa. U analizi razlika u prihvaćanju zaključaka dobiveno je da se konsenzualni zaključci prihvaćaju u većoj mjeri nego nekonsenzualni, međutim, takva razlika nije dobivene za valjane i nevaljane zaključke. Nadalje, konsenzualni zaključci prihvaćani su s višim procjenama sigurnosti u odnosu na nekonsenzualne zaključke. Osim toga, i valjani su zaključci prihvaćani s višim procjenama sigurnosti u odnosu na nevaljane. Konačno, konsenzualni odgovori prihvaćani su brže nego nekonsenzualni, dok nije bilo razlika u vremenu odgovaranja s obzirom na valjanost zaključka. Dobiveni rezultati jasno idu u prilog modelu samo-konzistentnosti i teoriji metakognitivnog zaključivanja: procjene sigurnosti ne temelje se na nadgledanju točnosti odgovora već se oslanjaju na nedijagnostičke znakove koji su asocirani i s konsenzualnošću odgovora.

metakognicija ; konsenzualnost ; silogizmi ; zaključivanje ; procjena sigurnosti

nije evidentirano

engleski

Effects of consensuality and validity on conclusion endorsement, confidence judgments and response times in syllogistic reasoning

nije evidentirano

metacognition ; consensuality ; syllogisms ; reasoning ; confidence judgments

nije evidentirano

Podaci o prilogu

53-53.

2016.

objavljeno

Podaci o matičnoj publikaciji

Četvrti sarajevski dani psihologije: Zbornik sažetaka

Sarajevo: Filozofski fakultet Univerziteta u Sarajevu

9-772490-236009

Podaci o skupu

Četvrti sarajevski dani psihologije

predavanje

21.04.2016-23.04.2016

Sarajevo, Bosna i Hercegovina

Povezanost rada

Kognitivna znanost (prirodne, tehničke, biomedicina i zdravstvo, društvene i humanističke znanosti), Psihologija