Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi !

Neka pitanja uređenja rasprave u hrvatskom kaznenom postupku - normativni okvir i praksa (CROSBI ID 57901)

Prilog u knjizi | izvorni znanstveni rad

Ivičević Karas, Elizabeta Neka pitanja uređenja rasprave u hrvatskom kaznenom postupku - normativni okvir i praksa // Glavni pretres i suđenje u razumnom roku / Bejatović, Stanko ; Jovanović, Ivan (ur.). Beograd: Misija OSCE-a u Srbiji, 2015. str. 92-110

Podaci o odgovornosti

Ivičević Karas, Elizabeta

hrvatski

Neka pitanja uređenja rasprave u hrvatskom kaznenom postupku - normativni okvir i praksa

Hrvatski kazneni postupak, nakon donošenja novog Zakona o kaznenom postupku 2008. godine, temeljito je rekonstruiran opsežnom zakonodavnom novelom iz studenog 2013. godine. U radu se razmatraju recentne zakonodavne promjene te vraćanje sudu dokazne inicijative i aktivne uloge u izvođenju dokaza čime je relativiziran koncept stranačkog postupka u stadiju rasprave, te aktualizirano načelo traženja materijalne istine. I konvencijska procesna obveza provođenja učinkovite istrage podrazumijeva utvrđivanje istine, s time da učinkoviti postupak istovremeno mora biti i pravičan, što znači da pravni okvir mora pružati mogućnost učinkovitog prakticiranja minimalnih prava obrane. U radu se posebno razmatraju konfrontacijsko pravo i pravo na branitelja po vlastitom izboru u stadiju rasprave, posebna jamstva okrivljenikove obrane koja su još uvijek upitna. Ostvarivanje konfrontacijskog prava tijekom prethodnog postupka ograničeno je na iznimne situacije, dok istovremeno zakon predviđa relativno široke mogućnosti čitanja zapisnika o nekontradiktornim iskazima svjedoka na raspravi, uz primjenu konvencijskog kriterija jedinog ili odlučujućeg dokaza, uslijed čega je to ustavom zajamčeno minimalno pravo obrane relativizirano. Iz perspektive učinkovitosti postupka, razmatra se pravo na branitelja po vlastitom izboru, te izvodi zaključak da ne treba polaziti od pretpostavke da ostvarivanje procesnih prava obrane, pa tako i prava na branitelja po vlastitom izboru, samo po sebi a priori umanjuje učinkovitost kaznenog procesuiranja u stadiju rasprave, niti da će okrivljenik prakticiranjem prava obrane obstruirati kazneni postupak. Naprotiv, zakonski okvir mora biti postavljen tako da osigurava ostvarivanje prava obrane, a za slučajeve eventualnih zlouporaba mora predvidjeti odgovarajuće procesne sankcije.

hrvatski kazneni postupak ; Zakon o kaznenom postupku ; učinkovitost postupka ; rasprava ; branitelj ; materijalna istina

nije evidentirano

engleski

Some issues on regulating the main hearing in the Croatian criminal procedure - normative framework and practice

nije evidentirano

Croatian criminal procedure ; the Criminal Procedure Code ; efficiency of the proceedings ; main hearing ; defence counsel ; material truth

nije evidentirano

Podaci o prilogu

92-110.

objavljeno

Podaci o knjizi

Glavni pretres i suđenje u razumnom roku

Bejatović, Stanko ; Jovanović, Ivan

Beograd: Misija OSCE-a u Srbiji

2015.

978-86-6383-025-7

Povezanost rada

Pravo