hrvatski

Polemika između Petrića i Angeluccija u svjetlu Filoponovih Komentara Metafizike

U Peripatetičkim raspravama Petrić samo na jednom mjestu navodi tekst, fragment iz Filoponovih Komentara Metafizike koje je preveo i objavio nekoliko godina kasnije. Taj se fragment u trećem svesku Peripatetičkih rasprava i u njemu je riječ o tome da su pitagorovci simbolički govorili o brojevima kao principima stvari. Petrić doduše, osim na ovom mjestu Filopona navodi i na drugim mjestima, ali tu je riječ o tekstovima koji su bili već prije poznati i koje nije objavio sam Petrić. No u tekstu Apologia contra calumnias Theodori Angelutiji navodi Petrić sasvim kratki citat iz Filoponovih Komentara Metafizike – i to prvu rečenicu, latinski – bez grčkog izvornika. U Apologiji, naime ni inače nema grčkog teksta. Ta rečenica glasi: „Ta rasprava naslovljena je Metafizika, ne u skladu sa stanjem stvari, nego prema redu izlaganja.“ Ta rečenica povezana je s još dva teksta koji govore o imenu metafizika – s Averoesovom tezom iz spisa Epitome metaphysices i sa završnim rečenicama iz Uvoda u Komentare Metafizike Tome Akvinskog. Niti jedan od tih tekstova nije Petrić prije objavio u Peripatetičkim raspravama. Njihovo navođenje u Petrićevoj Apologia contra calumnias Theodori Angelutii isprovocirano je, naime potaknuto Angelutijevom kritikom Petrićeva tumačenja imena i predmeta Aristotelove Metafizike. Angelutije je, nasuprot Petrićevoj tezi da je Andronik s Rodosa sročio termin metafizika, te da se tzv. metafizičke knjige uopće ne odnose na jednu znanost, nego da u njima, što se tiče predmeta, vlada zbrka i nered, tvrdio da je naslov Metafizika Aristotelov, ili bar Teofrastov i da Metafizika, doduše, nije jedna znanost, nego da je mudrost, ali da svakako ima svoj jedinstven predmet.

Frane Petrić ; Teodoro Angelucci ; Filopon ; metafizika ; Averroes ; Toma Akvinski

nije evidentirano