Predodžba Focija (Focijeva shizma)u Kanižlićevoj teološkoj i crkvenopovijesnoj raspravi Kamen pravi smutnje velike (Osijek, 1780) (CROSBI ID 210522)
Prilog u časopisu | pregledni rad (znanstveni) | domaća recenzija
Podaci o odgovornosti
Šutalo, Goranka
hrvatski
Predodžba Focija (Focijeva shizma)u Kanižlićevoj teološkoj i crkvenopovijesnoj raspravi Kamen pravi smutnje velike (Osijek, 1780)
Iako se imagologija kao posebna istraživačka grana komparativne književnosti prvenstveno bavi istraživanjem etničkih/nacionalnih predodžbi, njezin se osnovni pristup i terminologija mogu primijeniti i na istraživanje konfesionalnih predodžbi. Kanižlić u svojoj teološkoj i crkvenohistorijskoj polemici Kamen pravi smutnje velike (Osijek, 1780) glavnim krivcima za crkveni raskol proglašava pravoslavne Grke koji su vrlo negativno aksiološki (vrijednosno) atribuirani (odmetnici, novi Grci focijanci i sl.). Takve negativne vrijednosne atribute autor pripisuje ponajviše carigradskome patrijarhu Fociju, prema Kanižliću, glavnome krivcu za crkveni raskol (glavnome kamenu smutnje). Upravo je Fociju Kanižlić u svome djelu posvetio izrazito sarkastičnu nadgrobnicu (patrijarha Focija pravoslavni kršćani štuju kao sveca) na koju će u ovome radu biti usmjerena posebna analitička pozornost jer se radi o paradigmatskome primjeru gomilanja aksioloških atribucija (Focio kamen velike smutnje, lukava zmijurina, nakaza i sl.) Imagološkom analitičkom metodom, na temelju Kanižlićevog teksta (imajući pri tome u vidu i interkonfesionalne odnose u Slavoniji u 18. st) , nastojat će se posebno obraditi fenomen konstituiranja konfesionalnih identiteta kao i problem konfesionalne drugosti.
imagologija ; Antun Kanižlić ; predodžba Focija
nije evidentirano
engleski
The image of Photius (Photian schism) in Kanižlić's theological and church historical polemic book Kamen pravi smutnje velike (Osijek, 1780)
nije evidentirano
imagology ; Antun Kanižlić ; the image of Photius
nije evidentirano