hrvatski

Izvedba terorizma u našoj suvremenoj izvedbenoj praksi

Steven Best i Anthony J. Nocella, II., predstavnici kritičke animalistike, dakle radikalne animalistike koja se suprotstavlja glavnoj struji animalizma koja prema njihovim prosudbama nije i zooetički osviještena, u članku Defining Terrorism, objavljenoga u zborniku Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals, 2004. godine, ističu kako je početkom 2000-ih istraživanje definicija terorizma koje su proveli vodeći znanstvenici pokazalo da postoji 109 različitih definicija terorizma te pritom napominju kako Opća skupština Ujedinjenih naroda nije mogla usvojiti rezoluciju kojom se terorizam osuđuje sve do 1985. godine. I nadalje među brojnim primjerima o toj protejskoj definiciji terorizma spomenuti najistaknutiji predstavnici kritičke animalistike navode da jedan primjer neodredive prirode pojma terorizam počiva u činjenici da i američko Ministarstvo vanjskih poslova i Ministarstvo obrane i FBI koriste različite definicije. Što se tiče naše bliske prošlost, možemo navesti da je 2005. godine, u sklopu plana reforme Ujedinjenih naroda, glavni tajnik Kofi Annan predložio prihvaćanje zajedničke definicije terorizma te je u svome izvješću zatražio od zemalja članica da nazovu terorističkim djelom svako djelovanje kojim se izaziva smrt ili teške ozljede civila, u svrhu zastrašivanja stanovništva ili prisile vlade ili međunarodnih organizacija da učine ili se suzdrže učiniti neko djelo. Ukratko, nakon uvodnoga pregleda protejske definicije terorizma, u "eko-terorističkom" (u odrednici etičke niše Paula Watsona, jednoga od osnivača Greenpeacea) izlaganju se nadalje zadržavamo na primjerima izvedbenoga tematiziranja terorizma u našoj suvremenoj izvedbenoj praksi, i to s naglaskom na umjetnosti performansa.

umjetnost performansa; terorizam; izvedba terorizma

nije evidentirano