hrvatski

Sudska praksa (1. Pokušaj bludnih radnji, 2. Zlouporaba pri izvršavanju državnog proračuna. Poticanje počinitelja koji je dao inicijativu za izvršenje djela, 3. Učinak osude za produljeno kazneno djelo na novo djelo koje ulazi u sastav produljenog kaznenog djela, 4. Odnos protupravnog oduzimanja slobode i otmice)

Autor analizira izabrane presude iz prakse domaćih sudova. Najprije se bavi pokušajem bludnih radnji - počinitelj koji je nastojao zavući ruku u gaćice 9-godišnje djevojčice, ali je odustao od daljnjih radnji zbog nailaska njezinog djeda, počinio je kazneno djelo bludnih radnji iz čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 192. st. 3. KZ/97 u pokušaju. Što se tiče zlouporabe pri izvršavanju državnog proračuna, odnosno poticanja počinitelja koji je dao inicijativu za izvršenje djela, autor navodi sljedeće: sklapanje fi ktivnog ugovora kojim nastaje obveza na teret proračuna bez odgovarajuće protučinidbe predstavlja kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ/97. Uz to, moguće je poticanje počinitelja koji je dao inicijativu za počinjenje kaznenog djela ako još nije donio konačnu odluku da ga počini. Glede učinka osude za produljeno kazneno djelo na novo djelo koje ulazi u sastav produljenog kaznenog djela, navodi se da osuda za produljeno kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju isključuje osudu za novo djelo koje ulazi u sastav produljenog kaznenog djela. Naposljetku, autor se bavi odnosom protupravnog oduzimanja slobode i otmice. Tako navodi da vožnja maloljetne djevojke protiv njezine volje iz Rijeke u Zagreb kako bi je se prisililo da putem trpi bludne radnje predstavlja kazneno djelo otmice iz čl. 125. st. 2. KZ/97.

bludne radnje; izvršavanje državnog proračuna; produljeno kazneno djelo

nije evidentirano