hrvatski

Polemika Strajnić-Brajević i današnja metodologija konzervatorsko- restauratorske struke

Članak se razvija u tri pravca. Čini se da bi se moglo problematizirati Kostu Strajnića kao "konzervatora" jer je pitanje koliko su kreativne umjetničke-arhitektonske reinterpretacije spomenika njihovo konzervatorsko očuvanje? Članak se bavi i zaboravljenim Vinkom Brajevićem koji je nakon 1944. ostao u emigraciji. Ukazuje se da je Brajević definirao neke od konzervatorskih smjernica kojih se danas bezuvjetno pridržavamo u struci. Usprkos žestokoj i naizgled nepomirljivoj suprotstavljenosti argumenata, zaključak s povijesne distance jest da su obojica, i Brajević i Strajnić podjednako u pravu i da bi prednost jednim ili drugim argumentima trebalo davati od slučaja do slučaja uzimajući u obzir specifične okolnosti. Brajević i Strajnić su svojom polemikom dali prevrijedan doprinos konzervatorskoj teoriji u nas. Ta polemika je izuzetan primjer kritičkih promišljanja kojima hrvatska i jugoslavenska konzervatorska zajednica u ono vrijeme dokazuje svoju neperifernost. Njihova polemika ostaje inspirativna i aktualna do danas jer su problemi i dileme ostali nepromijenjeni. Na kraju, i u jeku trenutnih rasprava o uređenju splitske rive, ukazuje se da bi se primjenom suvremene konzervatorsko-restauratorske metodologije mogli okoristiti i arhitekti i urbanisti. Ta metodologija "pravilnije" usmjerava definiranje primjerenih intervencija u već postojećem, zadanom, vrijednom kontekstu. Kosta Strajnić i Vinko Brajević nisu imali takav "alat" jer se ta metodologija na smisleno usustavljen način oblikuje tek u sadašnje doba.

Kosta Strajnić, Vinko Brajević, metodologija

nije evidentirano