hrvatski

Metafora u pravnom diskursu

Prema viđenju kognitivnih semantičara bit metafore je omogućiti razumijevanje i doživljavanje jedne sfere iskustva pomoću druge. Univerzalno su obilježje svih jezika i vrlo su raširene kako u općem jeziku tako i u registrima stručnih jezika. Jezik pravne struke tu nikako nije iznimka. Pravni tekstovi su vrlo metaforični i obiluju metaforičnim izrazima poput 'pravni izvor', 'pravni lijek' ili 'teret dokazivanja', koji su toliko uobičajeni da njihovu figurativnost niti ne primjećujemo. Ovaj rad predstavlja rezultate istraživanja metafore u pravnom diskursu sa stajališta suvremene kognitivne semantike. Na korpusu sudskih odluka hrvatskih i engleskih sudova kontrastivnom analizom uspoređuje se upotreba lingvističkih i konceptualnih metafora u hrvatskom i engleskom pravnom registru. Cilj je istražiti u kojoj se mjeri temeljne konceptualne baze metafore u hrvatskom i engleskom pravnom diskursu podudaraju te kakve su razlike i sličnosti u njihovim površinskim realizacijama u istoj vrsti hrvatskog i engleskog pravnog teksta. Budući da se radi o jezicima koji pripadaju istom (širem) kulturnom krugu, ali o pravnim sustavima temeljenim na različitim pravnim tradicijama, kontrastivna analiza otkriva visoki stupanj podudarnosti u nekim primjerima i razlike u drugima, kao što se i očekivalo. Rad se također bavi pedagoškim implikacijama upotrebe metafore kao i značenjem dobivenih rezultata za prevođenje pravnih tekstova.

hrvatski i engleski jezik ; kontrastivna analiza ; lingvističke i konceptualne metafore ; pravni diskurs ; sudske odluke

nije evidentirano