hrvatski

Rawlsova teorija pravednosti i pitanje istine

U ovom radu raspravljamo odnos Rawlsovog političkog liberalizma i istine. Budući da je politički liberalizam teorija koja izbjegava sva kontroverzna epistemološka, metafizička i moralna pitanja jednako tako izbjegava i pitanje svoje istinitosti i koncept istine uopće. Usredotočili smo se na tri autora koji tvrde da politički liberalizam ne može izbjeći pitanje istine. Prvi autor je perfekcionist, Joseph Raz koji pokušava pokazati da je Rawlsova teorija nekoherentna ukoliko se ne bavi pitanjem istinitosti neke moralne doktrine na kojoj mora počivati. Drugi, David Estlund, tvrdi da je teorija filozofski neodrživa ako se ne poziva na istinitost svog fundamentalnog načela. Treći, Joshua Cohen, pokazuje nemogućnost izbjegavanja nekog koncepta istine ako se u političkoj teoriji pozivamo na vjerovanja i opravdanje. Nastojimo dokazati tvrdnju o praktičko-političkoj i filozofskoj ograničenost njihove kritike Rawlsove teorije. Temeljna intencija članka je opovrgnuti kritike koje se upućuju Rawlsu, te time ojačati njegov prijedlog političkog liberalizma. Pri tome, nastojimo i nadopuniti nedorečenosti u Rawlsovom prijedlogu, te zbog toga nudimo preciznije određenu sliku političkog liberalizma u odnosu na njegovu izvornu.

John Rawls; Joseph Raz; David Estlund; Joshua Coher; politički liberalizam; istina

nije evidentirano