hrvatski

BonJourova kritika eksternalističkog fundacionalizma

Autor analizira BonJourovu kritiku eksternalističkog fundacionalizma i Bachovu obranu eksternalizma. BonJour argumentira u prilog tvrdnji da eksternalističke teorije znanja (misleći pritom u prvom redu na Armstrongovu teoriju) ne uspijevaju navesti nužne uvjete opravdanja i racionalnosti. Pritom BonJour vjeruje da se opravdanje sastoji u ispunjavanju epistemičke dužnosti, što znači da vjerovanje može biti opravdano samo ako spoznavatelj posjeduje dobre razloge za njegovu istinitost. Također BonJour ističe nekoliko primjera pouzdano proizvedenih istinitih vjerovanja i pokušava pokazati na intuitivnoj razini da takve primjere nije moguće kvalificirati kao znanje. Kent Bach u svojoj obrani eksternalizma (što se odnosi u prvom redu na Goldmanov reliabilizam) razlikuje između opravdanih vjerovanja i opravdanih vjerovatelja i argumentira u prilog tvrdnji da samo eksternalizam može na dostatno zadovoljavajući način objasniti opravdana vjerovanja. Bach naglašava važnost tzv. default reasoning, forme neeksplicitnog razmišljanja kojim se služimo svakodnevno pri stjecanju znanja i koje je opravdano našom sposobnošću detektiranja abnormalnih okolnosti i prepoznavanja situacija u kojima treba promisliti dvaput.

epistemički regres; epistemička dužnost; fundacionalizam; eksternalizam; termometarski model znanja; opravdana vjerovanja i vjerovatelji; reliabilizam.

nije evidentirano