hrvatski

Način izbora ustavnih sudaca u Republici Hrvatskoj - plaidoyer za promjenu

Temeljne značajke posljednjeg izbora ustavnih sudaca 2007-2008. u Hrvatskom saboru prema prevladavajućem mišljenju ogledaju se u tome da je taj proces bio predugačak, nedovoljno transparentan i prožet međusobnim optužbama parlamentarne većine i opozicije. Pored toga, postupak saslušanja i ispitivanja kandidata u nadležnom Odboru provođen je prebrzo i bez dužne pažnje, nakon izbora u jednom slučaju spor je nastavljen podnošenjem tužbe Upravnom i Ustavnom sudu od strane jedne kandidatkinje protiv odluke Hrvatskog sabora te, naposljetku, proces izbora proveden je bez političkog konsenzusa najznačajnijih političkih stranaka u Hrvatskom saboru. Na temelju komparativne analize izbora ustavnih sudaca u europskim državama i sudaca Vrhovnog suda u Sjedinjenim Državama autor zaključuje da je Hrvatska jedna od rijetkih država u kojoj je izbor ustavnih sudaca prepušten najblažoj kvalificiranoj parlamentarnoj većini (većina od ukupnog broja zastupnika), a u izboru ne sudjeluje neki drugi ogranak vlasti. Stoga se autor zalaže za takve promjene Ustava Republike Hrvatske i Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske prema kojima će se suci Ustavnog suda birati dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika u Hrvatskom saboru, ne bi smjeli imati pravo reizbora na tu dužnost, a njihov mandat bio bi produžen sa sadašnjih 8 na 10 do 12 godina.

ustavni sudovi, Ustavni sud Republike Hrvatske, izbor, Ustav, Ustavni zakon o Ustavnom sudu

nije evidentirano