hrvatski

Propusnost punila Apexit Plus i GuttaFlow

Svrha rada bila je usporediti propusnost dvaju punila korijenskog kanala - Apexit Plusa i GuttaFlowa. Materijali i metode: U istraživanju se koristio uzorak od 26 jednokorijenskih, ekstrahiranih trajnih zuba. Svi njihovi kanali bili su obrađeni tehnikom ProTaper, a uzorci podijeljeni u dvije skupine po 10 zuba. Korijenski kanali prve skupine bili su ispunjeni tehnikom lateralne kondenzacije s gutaperkinim štapićima i punilom Apexit Plus. Druga skupina uzoraka bila je napunjena punilom GuttaFlow. Preostalih šest uzoraka koristili su se kao kontrolna skupina. Propusnpst ispuna korijenskih kanala u uzorcima ispitana je konstrukcijom za prijenos tekućine 24 sata nakon punjenja i termocikliranja. Rezultati i zaključak: Rezultati istraživanja pokazali su statistički manju propusnost punila GuttaFlow u usporedbi s Apexit Plusom 24 sata nakon punjenja i termocikliranja (obje usporedbe: Kruskal-Wallisova ANOVA, p<0, 0002). Apexit Plus je statistički značajno više propuštao nakon procesa termocikliranja u odnosu prema rezultatima dobivenim nakon 24 sata, a prije termocikliranja (p=0, 011). Kod uzoraka punjenim Gutta-Flow-om nije ustanovljeno statistički značajno propuštanje prije termocikliranja i nakon toga postupka (Friedmaova ANOVA, p=0, 739). U ovom istraživanju GuttaFlow manje propuštao u odnosu prema punili Apexit Plusu.

GuttaFlow; Apexit Plus; model prijenosa tekućine; korijenski kanal; materijali za punjenje

nije evidentirano

engleski

The Leakage of Apexit Plus and GuttaFlow Sealers

Svrha rada bila je usporediti propusnost dvaju punila korijenskog kanala - Apexit Plusa i GuttaFlowa. Materijali i metode: U istraživanju se koristio uzorak od 26 jednokorijenskih, ekstrahiranih trajnih zuba. Svi njihovi kanali bili su obrađeni tehnikom ProTaper, a uzorci podijeljeni u dvije skupine po 10 zuba. Korijenski kanali prve skupine bili su ispunjeni tehnikom lateralne kondenzacije s gutaperkinim štapićima i punilom Apexit Plus. Druga skupina uzoraka bila je napunjena punilom GuttaFlow. Preostalih šest uzoraka koristili su se kao kontrolna skupina. Propusnpst ispuna korijenskih kanala u uzorcima ispitana je konstrukcijom za prijenos tekućine 24 sata nakon punjenja i termocikliranja. Rezultati i zaključak: Rezultati istraživanja pokazali su statistički manju propusnost punila GuttaFlow u usporedbi s Apexit Plusom 24 sata nakon punjenja i termocikliranja (obje usporedbe: Kruskal-Wallisova ANOVA, p<0, 0002). Apexit Plus je statistički značajno više propuštao nakon procesa termocikliranja u odnosu prema rezultatima dobivenim nakon 24 sata, a prije termocikliranja (p=0, 011). Kod uzoraka punjenim Gutta-Flow-om nije ustanovljeno statistički značajno propuštanje prije termocikliranja i nakon toga postupka (Friedmaova ANOVA, p=0, 739). U ovom istraživanju GuttaFlow manje propuštao u odnosu prema punili Apexit Plusu.

GuttaFlow; Apexit Plus; Fluid Transport Model; Dental Pulp Cavity; Root Canal Filling Materials

nije evidentirano