Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 333005

Glagoljični godar riječkoga zbornog kaptola iz godine 1605.


Deković, Darko
Glagoljični godar riječkoga zbornog kaptola iz godine 1605. // Dometi, 15 (2007), 1-4/2005; 79-104 (podatak o recenziji nije dostupan, članak, znanstveni)


Naslov
Glagoljični godar riječkoga zbornog kaptola iz godine 1605.

Autori
Deković, Darko

Izvornik
Dometi (0419-6252) 15 (2007), 1-4/2005; 79-104

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni

Ključne riječi
Glagoljica; rukopisi; Rijeka

Sažetak
Koncem XIX. stoljeća Ivan Kobler u svojoj povijesti Rijeke (Memorie per la storia della liburnica citt&agrave ; di Fiume. Rijeka 1896.) nabrajajući riječke glagoljične spomenike naveo je vrlo šturi podatak o postojanju glagoljičnoga popisa obvezatnih svetih misa riječkoga zbornog kaptola iz godine 1605.. Nakon Koblera nitko od istraživača riječkoga glagolizma nije mogao pronaći navedeni rukopis pa se on smatrao izgubljenim. Tijekom 2006. Darko Deković došao je do podatka da se u knjižnici riječke nadbiskupije, u građi nekadašnje pismohrane riječkoga zbornog kaptola, čuva rukopisni kaptolski protokol s početka XVII. stoljeća u kojemu je nekoliko stranica pisano glagoljicom. Obradivši glagoljični dio rukopisa Deković je utvrdio da je to nedovršeni godar (popis obvezatnih misa) riječkoga Kaptola koji je napisan godine 1605., te je zaključio da se vrlo vjerojatno radi o glagoljičnome popisu obvezatnih misa što ga je bio spomenuo Kobler. Iz činjenice da godar nije dovršen, te iz podatka da je prepisan iz &raquo ; jedne stare bilježnice častnoga kaptola riječkog&laquo ; (prijevod na suvremeni jezik), te uzimljući u obzir odnose kakvi su tada bili u riječkoj Crkvi, Deković navodi vjerojatnost da je &raquo ; stara bilježnica&laquo ; iz koje je godar prepisan, također bila glagoljaška, te da je godar nedovršen jer je bio napisan u glomaznome kaptolskome kartularu, pa je njegovo pisanje prekinuto kako bi se zbog svakodnevne uporabe napisao u zasebnome svesku. Iz činjenice da je Kaptol morao imati dovršeni godar Deković izvodi zaključak da je novi godar bio prepisan iste godine, a kako u nedovršenome godaru nisu bili svi potrebni podatci on se očito također morao prepisivati iz navedene &raquo ; stare kaptolske bilježnice&laquo ; . Na koncu, Deković, iz činjenice da Kobler nije naveo podatak da je godar nedovršen, izvodi mogućnost da je Kobler opisao već gotov i dovršen novi prijepis godara, a taj je, u tome slučaju, kako tvrdi Kobler, također pisan glagoljicom.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Filologija, Povijest



POVEZANOST RADA


Projekt / tema
101-1012647-2613 - Povijest zapadne Hrvatske (Istra, Kvarnersko primorje, Gorski kotar, Lika) (Petar Strčić, )

Ustanove
Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti

Autor s matičnim brojem:
Darko Deković, (257680)