engleski

Investigation of reduced soil tillage for maize in middle Slavonia region

Racionalnija rješenja u obradi tla za kukuruz, u odnosu na konvencionalnu obradu temeljenu na oranju, nameću se u našoj praksi sve agresivnije, pogotovo u novim uvjetima restrukturiranja u agraru. U tom smislu, cilj je ovog rada ukazati na, za naše prilike, središnje Slavonije, moguća nova tehnološka rješenja koja suvremena industrija poljodjelskih strojeva i oruđa nudi. Istraživanja su izvedena na tipu tla lessive-pseudoglej, na površinama RJ Čačinci PP "Orahovica" dd, tijekom dvije godine (istraživanja su i dalje u tijeku) - 1997. i 1998., sa slijedećim varijantama obrade tla; 1) Standardna, konvencionalna obrada tla, temeljena na oranju (35 cm), tanjuranju, te klasičnoj sjetvi; 2A) Oranje jedne, a tanjuranje druge godine i tako naizmjence tijekom godina; 2B) Tanjuranje jedne, a oranje druge godine, itd.; (2A i 2B su parne varijante); 3) Samo tanjuranje u kontinuitetu; 4) Tanjuranje i rahljenje samo oraničnog sloja (do 30 cm za kukuruz) sa Shakearatorom (McCannel, 40 cm razmaka među dlijetastim motičicama). Gnojidba je bila uniformna na bazi 200 kg N, 100 kg P2O5 i 150 kg K2O/ha. Veličina osnovne parcelice obrade tla iznosila je 720 m2 (18x40 m), a pokus je izvođen kao monofaktorijalan u četiri repeticije sa slučajnim rasporedom parcelica. Korišten je hibrid kukuruza OSSK 382 (FAO grupa 410), a sjetve su bile obavljene 13.05.1997. i 01.05.1998. godine (relativno kasno). Prva godina (1997.) bila je vrlo povoljna za proizvodnju kukuruza i postignuti su visoki prinosi: na varijanti 1 ( standardna obrada) prinos je bio 10,56; varijanti 2A = 10,55; varijanti 2B = 8,16; varijanti 3 = 8,38 i varijanti 4 = 8,98 t/ha. Razlike između varijanata 2B, 3 i 4 i standardne varijante bile su visokosignifikantne. Druga godina, 1998., bila je s nekoliko stresnih stanja (suša i visoke temperature), s prosječnim prinosima: varijanta 1 = 8,48; varijanta 2A = 8,85; varijanta 2B = 8,17; varijanta 3 = 7,47 i varijanta 4 = 7,66 t/ha. Samo je varijanta 3 bila prema standardnoj varijanti signifikantno nižeg prinosa. Rahljenje glavne korijenske zone mekote pokazalo se kao pozitivan supstitut oranju. Moglo bi se zaključiti da, prema prinosu kukuruza, oranja imaju prednost, no da su i druga alternativna rješenja prihvatljiva, pri čemu je kontinuirano tanjuranje najslabije.

maize; yield; soil tillage; discharrowing; loosening

nije evidentirano