hrvatski

Može li treća osoba pokrenuti sudski postupak o predmetu o kojem se vodi arbitražni postupak između drugih osoba?

U ovom članku obrađujemo naslovno pitanje polazeći od pretpostavke da po Zakonu o državnom odvjetništvu iz 2001. (dalje: ZOD) državno odvjetništvo je ovlašteno poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te koristiti pravna sredstva za zaštitu Ustava i zakona (čl. 2., st. 1. ZOD). Nadalje, državno odvjetništvo (dalje: DO) u građanskom postupku zastupa Republiku Hrvatsku u zaštiti imovinskih i drugih prava (čl. 15., st. 3. ZOD). O svemu tome u svezi s nadležnošću državnog odvjetništva glede zahtjeva za utvrđenje ništavosti ugovora po Zakonu o obveznim odnosima (čl. 109., st. 1. i 2. - dalje: ZOO) bit će riječi nakon općeg razmatranja o nemogućnosti istodobnog vođenja arbitražnog i sudskog postupka o istom predmetu između istih stranaka. Na osnovi analize relevantnih činjenica i njihova supsumiranja pod određene propise nameću se rješenja koja naznačujemo. Polazimo pritom dakako od opće poznate činjenice: La doctrine propose, la jurisprudance dispose.

arbitraža; sud; litispendencija

nije evidentirano