nije evidentirano

Učinkovitost alajnera u liječenju malokluzija II klase s protrudiranim gornjim frontalnim zubima

Cilj: Uporeditii učinkovitost dvije vrste alajnera u terapiji malokluzija II/1 klase. Materijal i metod: Uzorak je bio sastavljen od 48 pacijenata, starosti između 11 i 14 godina (medijan 13, 71% ženskog pola). Svaka grupa je imala po 24 pacijenta uparenih po polu, u prvoj su grupi liječeni alajnerima u obliku funkcionalnog aparata (Invisalign Teen with Mandibular Advancement® (ITMA)), a u drugoj klasičnim Invisalign® alajnerima uz upotrebu intermaksilarnih gumica. Mjerenja su rađena prije i nakon završene terapije. Mjeren je incizalni razmak, devijacija od prve klase na prvim stalnim molarima i prvim stalnim očnjacima, širina gornjeg i donjeg zubnog niza, dubina Spee krive i skeletna starost pacijenta. Rezultati: Na početku terapije nije bilo statistički značajne razlike u veličini incizalnog razmaka i u uzrastu pacijenta u ispitivanim grupama. Inicijalni incizalni razmak bio je 5-8, 7 mm (medijan 6), a terapija je trajala 6-36 mjeseci (medijan 12, 5). Trajanje terapije je bilo duže u grupi pacijenata koji su nosili alajnere i intermaksilarne gumice nego ITMA, no ne na razini statističke značajnosti. Pacijenati koji su liječeni alajnerima s gumicama imali su manji završni incizalni stepenik (p=0, 020), veći uspijeh u korekciji klase na nivou očnjaka (p=0, 002) i u ravnanju Spee krive (p=0, 027). Potreba za dodatnim vidom terapije se javila kod svih pacijenata liječenih ITMA aparatima, dok je u grupi s gumicama 46% pacijenata imalo potrebu za dodatnom vrstom terapije (korekcija okluzije dodatnim alajnerima). Trajanje terapije je uticalo na iznos korekcije položaja očnjaka i molara (r=0, 398 i r=0, 302 ; p≤0, 037). Zaključak: Učinkovitost klasičnih alajnera s intermaksilarnim gumicama je veća nego alajnerima u obliku funkcionalnog aparata.

alajner ; klasa II ; funkcionalni aparat ; intermaksilarne gumice

nije evidentirano