engleski

Climate change metaphors as an ideological tool

Metafore u diskursu mogu nametnuti okvir interpretacije neke pojave. Primjerice, korištenjem izraza poput fight against climate change 'borba protiv klimatskih promjena' priziva se okvir borbe odnosno rata, dok se izrazom race against climate change 'utrka s klimatskim promjenama' priziva okvir utrke. U diskursnim se istraživanjima tvrdi da se metafore zato koriste u ideološke svrhe, jer se različitim okvirima mogu prizivati različite evaluacije i afektivne reakcije na neku pojavu (Stanojević i Šarić 2019). Te se tvrdnje dijelom potvrđuju i u psiholingvističkim istraživanjima, primjerice o klimatskim promjenama (Flusberg, Matlock i Thibodeau 2017b). Cilj je ovog istraživanja utvrditi hoće li različiti metaforički izrazi o klimatskim promjenama imati utjecaja na osjećaj hitnosti, ozbiljnosti i spremnosti na promjene kod izvornih govornika engleskog. Koristit će se dvije metafore: metafora kretanja ljudi prema klimatskim promjenama (npr. we are approaching climate catastrophe 'približavamo se klimatskoj katastrofi') te metafora kretanja klimatskih promjena prema nama (npr. climate catastrophe is approaching 'klimatska katastrofa se približava'). Ranija istraživanja utvrdila su razlike između ove dvije metafore u procjeni ozbiljnosti situacije i mogućnosti kontrole (Flusberg, Matlock i Thibodeau 2017a). S obzirom na to, očekujemo da će metafora kretanja klimatskih promjena prema nama izazvati veći osjećaj hitnosti, ozbiljnosti i spremnosti na promjene. U istraživanju će sudjelovati 300 izvornih govornika engleskog, regrutiranih pomoću platforme Prolific, a materijali za eksperiment bit će sastavljeni na temelju karakterističnih metaforičkih kolokacija ekscerpiranih na temelju korpusa enTenTen 20. Prema preliminarnim rezultatima na manjem broju ispitanika, hipoteza se potvrđuje. Ako i finalni rezultati pokažu da metafora u ovako osmišljenom psiholingvističkom ispitivanju mijenja osjećaj hitnosti, ozbiljnosti i spremnosti na promjene, time se (još jednom) potvrđuju diskursne tvrdnje o ideološkoj ulozi metafore. Za razliku od preskriptivnih ideologija koje dovode do straha od jezika, ova je vrsta ideologije potencijalno još opasnija jer se temelji na inherentnom svojstvu jezika: manipulaciji djelovanjima drugih ljudi. Stoga je valja osvijestiti i o njoj raspravljati, i u struci i u općoj populaciji. Literatura Flusberg, Stephen J., Teenie Matlock i Paul H. Thibodeau. 2017a. „Thinking about the Future: The Role of Spatial Metaphors for Time“. U Proceedings of the 39th Annual Conference of the Cognitive Science Society, uredili Glenn Gunzelmann, Andrew Howes, Thora Tenbrink i Eddy J. Davelaar, 361–66. Austin, Texas: Cognitive Science Society. https://cogsci.mindmodeling.org/2017/papers/0077/. Flusberg, Stephen J., Teenie Matlock i Paul H. Thibodeau. 2017b. „Metaphors for the War (or Race) against Climate Change“. Environmental Communication 11 (6): 769–83. https://doi.org/10.1080/17524032.2017.1289111. Stanojević, Mateusz-Milan i Ljiljana Šarić. 2019. „Metaphors in the Discursive Construction of Nations“. U Metaphor, Nation and Discourse, uredili Ljiljana Šarić i Mateusz-Milan Stanojević, 1–32. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/dapsac.82.01sta.

metaphor ; discourse ; psycholinguistics

nije evidentirano