hrvatski

DEMOKRACIJA ILI AUTOKRACIJA: KOJI SUSTAV JE POVOLJNIJI ZA IMPLEMENTACIJU EKONOMSKIH REFORMI?

Glavni cilj rada je kritički prikazati proces provođenja reformi u okviru različitih političkih sustava. Pritom se fokus stavlja na vjerojatnost uspjeha reformi ovisno o tome provode li se one unutar autokratskog ili demokratskog političkog sustava. Temeljna teza jest kako je, unatoč svim postojećim manjkavostima i ograničenjima, demokratski sustav povoljniji za provedbu reformi nego što je to autokratski. U svrhu postizanja cilja rada, osim pregleda postojećih teorijskih i empirijskih istraživanja, donose se studije slučaja Južne Koreje i Kine, kroz koje se detaljnije analizira provođenje iste reforme, reforme financijskog sustava, u demokratskom i autokratskom političkom sustavu. Odabir usporedbe financijske reforme u Kini i Južnoj Koreji vodi se tzv. Millovom metodom razlike. U studiji slučaja Kine i Južne Koreje zajedničke varijable uključuju analizu istog (financijskog) sektora te pokrivanje istog vremenskog razdoblja implementacije reforme (druga polovica devedesetih). Naime, budući da se financijska liberalizacija odvijala u gotovo istom vremenskom intervalu u obje države, možemo usporediti kako se unutar različitih političkih sustava implementira reforma istog sektora. U radu se koriste sekundarni podaci iz nekoliko javno dostupnih izvora: World Development Indicators Svjetske banke, Economic Freedom of the World instituta Fraser, Varieties of Democracy V-Dema, te Bertelsmann Transformation Index Bertelsmann Stiftunga. Rezultati dobiveni analizom doprinose raspravama o ulozi tipa političkog sustava za uspješnost provođenja reforme, što je posebno značajno u kontekstu smanjivanja broja liberalnih demokracija u posljednjem desetljeću.

demokracija, autokracija, financijske reforme, Kina, Južna Koreja

nije evidentirano