hrvatski

Kvaliteta prikaza rezultata u randomiziranim kontroliranim pokusima o boli

Cilj istraživanja: Sažeci s konferencija trebaju sadržavati dovoljno informacija o istraživanju kako bi služili kao točan prikaz procesa i rezultata, pružajući optimalne informacije o istraživanju u ograničenom prostoru koji je namijenjen za sažetak. Istraživanja prikazana kao sažetci trebala bi se objaviti i u cjelovitom tekstu u znanstvenim časopisima kako bi znanstvena zajednica dobila na uvid detaljne informacije o provedenom istraživanju. Ranija istraživanja su pokazala da sažetci randomiziranih kontroliranih pokusa (engl. randomized controlled trial, RCT) nisu nužno napisana kvalitetno prema smjernicama, a isto tako da objavljivanje tih rezultata kao cjelovitog teksta u znanstvenim časopisima nije nužno pravilo, a i da može sadržavati nepodudarne rezultate u odnosu na sažetak. Metode: Analizirani su sažetci s konferencija predstavljeni na 14. Svjetskom kongresu o boli (engl. World Congress on Pain – WCP) u Milanu, Italija (2012). Pretraženi su svi sažetci s odabranog WCP-a kako bi se utvrdilo koji opisuju RCT-e. Cjeloviti radovi koji odgovaraju sažetcima traženi su na stranicama elektroničkih mrežnih stranica PubMed za bazu MEDLINE i Google Znalac. Također su ocijenjeni svi sažeci RCT-ova s konferencije prema svih 17 stavki koje CONSORT preporučuje za sažetke s konferencija. Rezultati: Od 119 sažetaka RCT-ova unutar 4 godine od njihove prezentacije na kongresu objavljeno ih je svega 52% u obliku cjelovitih znanstvenih radova u znanstvenim časopisima. U većini parova sažetaka i znanstvenih radova nisu se podudarali brojevi uključenih ispitanika. Između parova sažetaka i znanstvenih radova utvrđen je niz nepodudarnosti. Između ostalog, u trećini tih parova zabilježene su razlike u rezultatima, koje su bile uglavnom kvantitativne prirode. Analizom svih sažetaka RCT-ova s analizirane konferencije zaključeno je da niti jedan sažetak nije udovoljavao svim preporukama CONSORT smjernica za sažetke, pri čemu autori nisu slijedili većinu od 17 domena tih smjernica. Zaključak: Nedostatno objavljivanje rezultata RCT-ova predstavljenih na Svjetskom kongresu boli i nepodudarnosti između prikazanih sažetaka i objavljenih radova važan je problem za kliničku praksu jer kliničari mogu dobiti neprikladne ili netočne podatke, ovisno o tome koji izvor informacija analiziraju. Prikazani sažetci ne slijede smjernice za njihovo pisanje, što umanjuje njihovu kvalitetu i opseg informacija koje dobija čitatelj. Uočeni problemi trebali bi se ukloniti podizanjem svijesti o njima među znanstvenicima i organizatorima znanstvenih konferencija.

randomizirani kontrolirani pokus ; bol

nije evidentirano