Davanje lažnog iskaza vs. pravo na zaborav: imaju li svjedoci pravo na zaborav i zabunu u kaznenim postupcima? (CROSBI ID 294910)
Prilog u časopisu | izvorni znanstveni rad | domaća recenzija
Podaci o odgovornosti
Sokanović, Lucija
hrvatski
Davanje lažnog iskaza vs. pravo na zaborav: imaju li svjedoci pravo na zaborav i zabunu u kaznenim postupcima?
Intrigantna pravna problematika potaknuta odlukama nadležnih sudova iz 2018. godine angažirala je znanstvenu znatiželju analizi kaznenog djela davanja lažnog iskaza. Pri tome je cilj rada bio razjasniti tko i kada može počiniti ovo djelo, može li se ono počiniti šutnjom, kada je djelo dovršeno, kako dokazati laž, kako zastarni rokovi djeluju na učinkovito procesuiranje ovoga djela. Analiza bića i progona kaznenog djela davanja lažnog iskaza ukazuje na važnost integralnog pristupa realitetu kaznenog djela. Djelo mogu počiniti svjedok, vještak, prevoditelj, tumač i stranka u postupku osim okrivljenika. Djelo se može počiniti i šutnjom jer iskaz svjedoka mora biti okolnosan, vjerodostojan i istinit. Okrivljenik za razliku od svjedoka može i lagati u svome iskazu jer nije dužan iskazivati, pa nije dužan niti istinito iskazivati. Eventualnu laž iznimno je teško dokazati posebno kada se iskaz odnosi na sjećanje o nekom događaju. Davanje lažnog iskaza je formalno kazneno djelo koje je dovršeno u trenutku kada je iskaz dan.
ažni iskaz, svjedok, kazneni postupak, sport, odbačaj optužnice
nije evidentirano
engleski
A FALSE TESTIMONY VS. RIGHT TO FORGET: ARE WITNESSES ENTITLED TO FORGET AND MISTAKE IN CRIMINAL PROCEEDINGS?
nije evidentirano
false testimony, witness, criminal proceedings, sports, dismissal of indictment
nije evidentirano
Podaci o izdanju
139 (1)
2021.
211-231
objavljeno
0584-9063
1847-0459
10.31141/zrpfs.2021.58.139.211