hrvatski

Prilog raspravi o problemu miješanja procesnih uloga u kaznenom postupku

Jedan od problema s kojima se suočava suvremeno kazneno procesno pravo jest miješanje procesnih uloga u kaznenom postupku. U sustavima kontinentalne pravne tradicije, jedna osoba u istom kaznenom postupku ne može istovremeno biti u ulozi okrivljenika i u ulozi svjedoka, zbog različitih procesnih funkcija, pa posljedično i različitih prava i dužnosti koje okrivljenik i svjedok imaju u kaznenom postupku. Temelj razgraničenja navedenih procesnih uloga je spoznajni kriterij, odnosno postojanje sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo, što je uostalom u skladu sa zahtjevima koje načelo legaliteta postavlja pred državnog odvjetnika. Zakon samo iznimno dopušta postupanje prema načelu svrhovitosti i zamjenu procesnih uloga, kao primjerice pri dodjeli statusa krunskog svjedoka ili imuniteta svjedoka. U radu se razmatraju problemi do kojih dolazi uslijed moguće zamjene procesnih uloga izvan zakonskih okvira, kada zapravo dolazi do manipulacije procesnim ulogama koja je u suprotnosti s načelom legaliteta i koja u nekim situacijama može dovesti do kršenja temeljnih prava obrane, pa posljedično i do nezakonitosti tako pribavljenih dokaza. Problem miješanja procesnih uloga posebno se razmatra u kontekstu donošenja presude na temelju sporazuma stranaka, u slučajevima kada je cilj sporazumijevanja otkrivanje, odnosno dokazivanje drugih kaznenih djela uz pomoć iskaza osuđenika kao svjedoka u kaznenom postupku protiv njegovih donedavnih suokrivljenika.

okrivljenik, svjedok, miješanje procesnih uloga, načelo legaliteta, prava obrane, nezakoniti dokazi, presuda na temelju sporazuma stranaka

nije evidentirano