hrvatski

Pravne posljedice konverzije

Velika pravna bitka između potrošača i banaka proizašla iz ugovora o kreditu u švicarskom franku te pravne posljedice konverzije provedene intervencijom zakonodavca u privatnopravni odnos, još uvijek su jedan od najkompliciranijih i najmasovnijih događaja na hrvatskoj pravnoj sceni. Ekstremna očekivanja od postupka kolektivne pravne zaštite i potraga za novim pravnim institutima sposobnim da osiguraju jedinstvenu primjenu prava nije uredila plodom. Naime, i nakon odluke Vrhovnog suda donesene u oglednom postupku, praksa nižestupanjskih sudova podijelila se oko trenutno najvažnijeg pravnog pitanja – imaju li potrošači ili ne pravo na obeštećenje nakon provedene konverzije. No to nije sve, jer je i sam Vrhovni sud u povodu jedne od revizija po dopuštenju odstupio od ranije odluke Vrhovnog suda donesene u oglednom postupku, ne uzevši je uopće u obzir. Složenosti cijele situacije doprinose i neprestano nove odluke Suda EU kojima prava potrošača dobivaju potpuno nove horizonte, a koje se također tumače na potpuno različite načine, ne vodeći pri tom računa odgovara li činjenični opis hrvatske zbilje u potpunosti navedenim sadržajima. S obzirom da se ovoj pravnoj zavrzlami za sada ne nazire kraj, pokušat ćemo proanalizirati ključne institute o kojima je u ovome radu riječ – kolektivnu pravnu zaštitu, konverziju, ogledni spor i nejedinstvenu sudsku praksu, čak kada ona dolazi i iz redova najvišeg nacionalnog suda nadležnog za odlučivanje u građanskopravnim sporovima – Vrhovnog suda.

ugovor o kreditu u CHF, konverzija, kolektivna pravna zaštita

nije evidentirano