španjolski

Indemnización por costes de cobro en las operaciones comerciales en derecho español a la luz de la decisión del TJUE en el asunto Gambietz, C-131/18

La Directiva 2011/7/UE ha sido interpretada también por varios juristas españoles de una manera que la “cantidad fija” (artículo 6(1)) está destinada a cubrir costes internos, mientras que la “compensación razonable” (artículo 6(3)) está destinada a cubrir los costes “externos”. La LMOC no distingue los costes “internos” y “externos” como lo hace la Directiva 2011/7/UE en los considerandos 19 y 20. Sin embargo, debido a que la “cantidad fija” se debe al acreedor independientemente de si ha sufrido algún costes de cobro o no, el artículo 8 de la Ley 3/2004 también puede interpretarse como que permite que el acreedor pueda acumular tanto el derecho a la “cantidad fija” como el derecho a reclamar al deudor una indemnización por todos los costos de cobro, si estos costes son superiores a 40 euros, pero sin la necesidad de deducir la “cantidad fija” de la suma de todos los costes de cobro. Dicha interpretación es contraria a la interpretación hecha por el TFEU en el asunto Gambietz.A la luz de la decisión del TFEU en el asunto Gambietz, el artículo 8 de la LMOC debe interpretarse en el sentido de que la cantidad fija de 40 euros siempre debe deducirse del l importe de la indemnización por todos los costes de cobro debidamente acreditados que el acreedor sufrido a causa de la mora.

indemnización por costes de cobro ; cantidad fija ; morosidad ; las operaciones comerciales ; Ley 3/2004 ; Directiva 2011/7/UE

nije evidentirano