hrvatski

Nedostatni i irelevantni ustavni razlozi za ukidanje kaznenih presuda po ustavnoj tužbi bivšeg predsjednika Vlade RH u predmetu "INA MOL" (Odluka Ustavnog suda RH U-III-4149/2014)

Rad analizira odluku Ustavnog suda RH U-III- 4149/2014 od 24. srpnja 2015. u predmetu INA MOL, kojom je ukinuo kaznene presude prvog i drugog stupnja kojima je bivši predsjednik Vlade RH osuđen zbog kaznenog djela primanja mita na osam godina i šest mjeseci zatvora. Utvrđena je ustavna povreda načela zakonitosti zbog izostanka obrazloženja za primjenu pojma “službene osobe“ na predsjednika Vlade RH i podvođenja predsjednika političke stranke pod pojam službene osobe te povreda načela pravičnog postupka zbog dokazivanja primanja mita ocjenom kaznenog suda da su ugovori koje je Vlada sklopila s MOL-om protivni interesima RH. Autorica je uočila da je Ustavni sud počinio brojne pogreške u primjeni ustavnog prava i tumačenju kaznenih odredbi, kao što su izostanak izreke koja je odredba Ustava povrijeđena, pogrešno određivanje mjerodavnog dijela odredbe Kaznenog zakona o značenju pojma službene osobe, nepoznavanje pojma notorne činjenice, nerazlikovanje vrsta činjenica koje se utvrđuju u kaznenom postupku, neustavna uputa o nadopunjavanju bića kaznenog djela međunarodnim ugovorima, izostanak razloga za utvrđivanje povrede pravičnog postupka, pogrešna primjena načela zakonitosti na rješavanje činjeničnih pitanja, nerazumijevanje načela i pravila dokazivanja i utvrđivanja činjenica te neosnovane tvrdnje o miješanju političke i kaznene odgovornosti predsjednika Vlade. Zaključak je rada da se radi o arbitrarnoj presudi koja ne navodi dostatne i relevantne razloge za utvrđene ustavne povrede.

ustav ; ustavna tužba ; kazneni postupak ; Ivo Sanader ; INA MOL ; pravo na obrazloženu odluku ; arbitrarnost

nije evidentirano