hrvatski

Dva tipa ophođenja s tradicijom / Komparativna analiza romana Dvanaest prstena Jurja Andruhovyča i Bolja polovica hrabrosti Ivana Slamniga

U disertaciji je u okviru teorije historiografske metafikcije i teorije citatnosti analizirano ophođenje s tradicijom u romanu Bolja polovica hraabrosti Ivana Slamniga i Dvanaest prstena Jurija Andruhovyča. Djelomice su analizirani također neki novopovijesni romani iz hrvatske književnosti te suvremeni ukrajinski romani s povijesnom tematikom. U tipologiji odnosa prema tradiciji korišten je klasifikacijski aparat koji se sastoji od devet tipova odnosa prema tradiciji. Navedeni romani također su analizirani u kontekstu binarnih opozicija: metafizika- znanost, pravocrtan-kružan (tijek vremena/povijesti), nacionalno-internacionalno. Za Slamnigov roman Bolja polovica hrabrosti utvrđen je da je temeljni modus u ophođenju s tradicijom odbijanje. U romanu Dvanaest prstena temeljni modus ophođenja s tradicijom jest mistifikacija. U oba romana utvrđeno je prepletanje citatnog dijaloga i citatne polemike. Slamnigov roman stoji u počecima hrvatskog i europskog postmodernizma, a Andruhovyčev roman već karakteriziraju znakovi iscrpljenosti postmodernističke paradigme. Ti su znakovi: pokušaj izgradnje individualne metafizike u svijetu bez objedinjujuće metapripovijesti, zaokret prema mitskom, kružnom poimanju povijesti i vremena, ali i svijest o nekim teško premostivim razlikama između kultura. Komparativna analiza dvaju romana s aspekta historiografske metafikcije uspostavlja podlogu za dalje istraživanje na polju hrvatsko-ukrajinske komparatistike.

ophođenje s tradicijom, postmodernizam, histografska metafikcija, teorija citatnosti, novopovijesni roman, odbijanje, mistifikacija, citatni dijalog, citatna polemika

nije evidentirano