Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi

Evaluacija znanja i percepcije liječnika obiteljske medicine o ionizirajućem zračenju pri dijagnostičkim postupcima (CROSBI ID 678087)

Prilog sa skupa u zborniku | sažetak izlaganja sa skupa | međunarodna recenzija

Matković, Andro ; Ištvanović, Lucija ; Drinković, Martin ; Popić, Jelena ; Štekić Novački, Ksenija ; Vidjak, Vinko Evaluacija znanja i percepcije liječnika obiteljske medicine o ionizirajućem zračenju pri dijagnostičkim postupcima // 7. kongres Hrvatskog društva radiologa: knjiga sažetaka. Zagreb: Hrvatsko društvo radiologa, 2018. str. 1-1

Podaci o odgovornosti

Matković, Andro ; Ištvanović, Lucija ; Drinković, Martin ; Popić, Jelena ; Štekić Novački, Ksenija ; Vidjak, Vinko

hrvatski

Evaluacija znanja i percepcije liječnika obiteljske medicine o ionizirajućem zračenju pri dijagnostičkim postupcima

CILJ: Procijeniti znanje i percepciju liječnika obiteljske medicine (LOM) vezano uz ionizirajuće zračenje pri različitim radiološkim pretragama. METODE: Ispitivanje je provedeno na uzorku 120 LOM prosječne dobi 44, 19±11, 85 godina i radnog staža u zdravstvu od 17, 09±12, 14 godina. Od ukupnog broja njih 69 su bili specijalisti obiteljske medicine, 28 specijalizanati i 23 liječnici bez specijalizacije ili specijalisti drugih specijalizacija koji rade kao LOM. Ispitanici su bili zamoljeni da ispune anonimni anketni upitnik sastavljen na način da se ispitaju navike liječnika vezano uz informiranje pacijenata o pretragama na koje ih šalju te znanje o ionizirajućem zračenju pri različitim radiološkim postupcima. REZULTATI: 97% ispitanika smatra da pacijente treba temeljito informirati o pretragama na koje idu, ali njih 11.7% to ipak ne radi. Na pitanje što odlučuje o izboru radiološke pretrage većina (69%) tvrdi da je klinički zahtjev odlučujući, a njih 27% kaže da je za odluku najvažnije minimiziranje zračenja. Naravno, svi liječnici znaju da neke pretrage zrače tijelo osobe podvrgnute nekoj od pretraga međutim nisu svi suglasni o tome može li to štetiti zdravlju. Većina ih ispravno zaključuje da je najopasnije zračenju izlagati djecu. Na pitanje o mogućem povećanju rizika od karcinoma pri izloženosti jednom radiološkom postupku liječnici su se podijelili, 47% ih smatra da je već jedno izlaganje zračenju dovoljno za povećanje rizika, a 43% smatra da ne. Kada se izlaganje ponavlja, 94% liječnika smatra da se rizik povećava, ali njih 4% misli da rizika nema. 117 liječnika zna da MR ne zrači tijelo, ali dvojica misle da je CT taj koji ne zrači. 89.2% navode RTG kao najveći izvor zračenja, ali 7.5% liječnika smatra da je mobitel opasniji od RTG-a. Interesantni su odgovori dobiveni na pitanje kolika bi doza zračenja bila pri različitim radiološkim pretragama kada bi kao jedinicu uzeli dozu pri RTG-u pluća. Na ovo pitanje značajan broj ispitanika nije znao odgovor, a među onima koji su odgovorili bilo je mnogo netočnih odgovora. Primjerice, čak 24 liječnika nije znalo postoji li zračenje kod ultrazvuka bubrega. Interesantno je da, iako su većinu ispitanika sačinjavale žene, svega njih 26, odnosno 21.7%, je ispravno navelo dozu zračenja kod mamografije. ZAKLJUČAK: Temeljem analize dobivenih rezultata može se zaključiti da znanje LOM o radiološkim pretragama koje koriste u dijagnostici i znanje o ionizirajućem zračenju kojemu su pacijenti izloženi tijekom tih postupaka nije zadovoljavajuće te je stoga potrebno poboljšati i unaprijediti edukaciju iz navedenih područja. OBJECTIVE: To assess the knowledge and perception of family medicine physicians (GP) related to ionizing radiation in various radiological procedures. METHODS: The study was performed on a sample of 120 GP, mean age of 44.19 ± 11.85 years and healthcare work experience of 17.09 ± 12.14 years. Of the total, 69 were family medicine specialists, 28 residents and 23 doctors without specialization or specialists of other specializations working as GP. Respondents were asked to complete an anonymous questionnaire compiled in a way to examine the physician's habits of informing the patient about the procedures they were referring them to and the knowledge about ionizing radiation in various radiological procedures. RESULTS: 97% of respondents believe that patients need to be thoroughly informed about the procedures thery are being referred to, but 11.7% of them do not provide that information. When asked about what is the deciding factor in choosing the radiological procedure, most (69%) claim that the clinical question is decisive, and 27% say that the decision to minimize radiation is the most important decision. Of course, all doctors know that some procedurs radiate a patient's body when subjected to that procedure, however, not everyone agrees that it can be harmful to the patients health. Most of them correctly conclude that it is most dangerous to expose children to radiation. When asked about a possible increase in cancer risk after exposure to a single radiological procedure, the answers were split, 47% thought that single radiation exposure was enough to increase the risk, and 43% thought it was not. In regards to repeated exposure, 94% of doctors believe that the risk increases, but 4% think there is no risk. 117 doctors know that MR does not radiate the body, but two people think CT is the one that does not radiate. 89.2% see an X-ray scan as the largest source of radiation, but 7.5% of doctors believe that a cell phone is more dangerous than an X-ray scan. Interesting answers were given to the question of what is the equivalent number of x-ray scans in different radiological procedures, pertaining to the equivalent dose recieved. To this question a significant number of respondents did not know the answer, and among the one that did reply there were many incorrect answers. For example, even 24 doctors did not know if there was radiation in kidney ultrasound. Interestingly, although most of the respondents were women, only 26, or 21.7% of them, correctly recognized the radiation dose in mammography. CONCLUSION: Based on the analysis of the obtained results it can be concluded that GP knowledge of radiological procedures used in diagnostics and knowledge of ionizing radiation to which patients are exposed during these procedures is not satisfactory and therefore it is necessary to better and improve education in these areas.

pacijenti ; znanje ; ionizirajuće zračenje ; dijagnostika

nije evidentirano

engleski

Evaluation of general physicians knowledge and perception of ionizing radiation in diagnostic procedures

nije evidentirano

patients ; knowledge ; ionizing radiation ; diagnostic procedures

nije evidentirano

Podaci o prilogu

1-1.

2018.

nije evidentirano

objavljeno

Podaci o matičnoj publikaciji

7. kongres Hrvatskog društva radiologa: knjiga sažetaka

Zagreb: Hrvatsko društvo radiologa

Podaci o skupu

7. kongres Hrvatskog društva radiologa ; 3. hrvatski neuroradiološki sastanak

predavanje

04.10.2018-10.10.2018

Split, Hrvatska

Povezanost rada

Kliničke medicinske znanosti